www.kolibervssocjal.fora.pl

adamix8

Zacytuje wypowiedz pewnego człowieka gdyz chciałbym ją skomentować :
,,Przeciętny człowiek, żyjący w przeciętnym, współczesnym, demokratycznym państwie, chce socjalizmu – nawet jeśli tak tego nie określa, ani tak o tym nie myśli. Kiedy go spytać, czy chciałby korzystać z darmowej służby zdrowia, czy chciałby jeździć po drogach i nie musieć za to płacić, czy chciałby mieć darmowy dojazd dla swoich dzieci do szkoły, w której naukę pobierałyby one również za darmo, czy chciałby od czasu do czasu wyjechać na darmowe wczasy itd., to bez wątpienia odpowie, że tak. Jestem przekonany, że taka właśnie będzie reakcja większości ludzi.
Autor: Tomasz Primke.
"
Niewiem czy powiedzieć że tu jest ukryta psycho manipulacja bo ona nie jest ukryta. Oczywiście cytat jest przekłamany bo za darmo nic nie ma ( bo kto by to sponsorował ,,za darmo" ? wiem budże t ale budżet to wpływy od obywateli.

Teraz pomóżcie mi wyjaśnic pewna rzecz . Zgodziliśmy się że wdzisiejszych czasach ,,burzuje" jak mawia mój kolega z lewej strony wpłacaja bardzom mało do budżetu nawet w ujeciu procentowym (jakies 4 %) .
11% oddajemy na obsługe długu więc nie jest to duzo. Więc możemy założyc że znakomitą część budżetu tworzy proletariat. Więc jak mozna traktować tych biednych ludzi tak że 40% tych pieniędzy zabiera się na obsługe instytucji pobierających kontrolujących i rozdawających pieniądze (a raczej ochłapy)? Dzisiaj jak idziemy do przychodni to pieniadze idą od podatnika do warszawy przez banki tam ktos decyduje jak je wydac ida do danego ministersta (np. zdrowia) potem do szpitala potem do działu wypłat i do lekarza. jakie potworne marnotrastow pieniędzy! W kapitaliźmie droga jest nieco prostsza idzie sie do lekarza i mu sie płaci. Ewentualnie jak ktos ma życzenie idzie sie ubezpieczyć (ale sam wybiera czy woli nieefektywny Nfz czy prężną prywatną firme). tak czy tak droga pieniędzy jest zdecydowanie krótsza. Czy wiesz może że w warszawie już można wykupić cały pakiet zdrowotny (taki zakres jak w nfz) za 180 zł? Do tego w ich szpitalu jest czysto , sekretarka przypomni o niezbednych badaniach ( bo profilaktyka taniej wychodzi niż leczenie) itd. Musisz przyznac że debilna sprawą jest że nie moge ubezpieczyc się w tej firmie tylko w nfz (tzn moge ale w nfz też musze)? Czy ludzie nie zauważaja że herbata nie robi się słodsza od mieszania(pobierania, kontrolowania, rozdawania) tylko od słodzenia(dopływu kapitału)? jak wytłumaczycie to że po tym jak sprywatyzowano restauracje i weterynarie w tych działach jest znacznie lepiej? Albo że biedronka jest dużo tańsza niz pss społem"?
W moim mieście (130 tys mieszkańców) jest 2 urzędy skarbowe i zus. Olbrzymie gmachy. I nawet nie istotne jest że te gmachy razem z działkami warte sa jakieś 70mln zł. Istotne jest to że pracuje tam koło 1000 osób które przez 12 miesięcy biora pensje a nie produkują nic. Kontroluja pobieraja kmontroluja itd. Pomnóz 1000 ludzi przez choćby tylko 1000zł razy 12 miesięcy? Albo policz jaki jest koszt utrzymania 20 000m2 i ich wyposażenia w komputery itd. Dla mnie to to wygląda jak zorganizowana grupa przestepcza (chociaz jak próbuje załatwic cos w zusie to wiem że jest to organizacja przestepcza ale mam wątpliwości czy zotganizowana;) ). I to tak naprawde wyzyskiwacze ludu a nie garstka przemysłowców... Gdyby wprowadzono podatek pogłówny (taki jak w XIX usa) i kazdy dorosły obywatel płacił by 100zł (czyli kilkakrotnie mniej niz teraz; oczywiście dla każdego własciciela firmy był by dodatkowy podatek np. 1000zł ). To zamiast tych gmachów wystarczył by jeden gośc za biurkiem z lista mieszkaców w komputerze z interenetem który by sprawdzał kto wpłacił koto nie wysyłał powiadomienia. No i może z 6 biurek dla interesantów którzy by mogli odwołać się jeśli by naprawde nie mieli jak płacic tego jednego podatku. W sumie moje miasto by obsługiwało 20 urzędników zamiast 1000. Taki podatek by był mobilozujący bo pracownik by miał 2 alterantywy 1) + 4-5 tys zł 2)-100zł . A teraz ma alternatywe 1) +1000 zł (pensja pomniejszona o podatki) 2) +500 zł zasiłku. To i tak łagodna wersja bo nie policzyłem kosztów dojazdu który by jeszcze zmniejszył różnice pomiędzy zasiłkiem a pensją. Wtedy nasz budżet był pewnie szczuplejszy o 40% ale nie trzeba by utrzymywaś skarbówek i zusów...

stureremil1942

Fakt. Administracja nie jest efektywna i przerośnięta. Jednak istnienie samych prywatnych instytucji mogłoby nie wyjść na dobre dla biedniejszych. Teraz to ludzie płacą podatki i stąd finansowana są te instytucje pożytku publicznego, do których ludzie mają dostęp, a podatki zostawiają jeszcze im pieniądze na funkcjonowanie, bo większość pensji zostaje. W prywatnych szkołach i szpitalach koszty usług mogłyby być zabójcze dla użytkowników z niższym uposażeniem. W Chinach wprowadzono prywatną służbę zdrowia i biedni zaczęli umierać, bo nie stać ich było na lekarza. WHO zostało zaalarmowane i wywierało naciski na rząd, żeby przywrócił wcześniejsze rozwiązania.

Viperekt · Gość

adamix8

stureremil1942 · Wysłany: Nie 11:01, 09 Mar 2008 Temat postu:

adamix8 · Wysłany: Czw 2:16, 13 Mar 2008 Temat postu:

,,,Tak samo jak ja. I pod resztą tego postu mogę się podpisać."
Czyli zgadzasz się ze człowiek powinien mieć wybór czy ubezpieczyć sie w zusie czy w innym prywatnym?

stureremil1942 · Wysłany: Pon 1:37, 17 Mar 2008 Temat postu:

Niech mają wybór, tylko żeby potem nie było takich jajec, że firma zbankrutuje albo pieniądze zostaną zdefraudowane i ludzie sami się martwcie.

adamix8

stureremil1942

adamix8

stureremil1942

adamix8

stureremil1942

adamix8

stureremil1942